а б в г д е є ж з і к л м н о п р с т у ф х ц ч щ ю я

Форма правління або теорія, протилежна демократичний, що захищає таку форму правління, при якій згода товариства з керівниками держави і їхніми рішеннями не рахується необхідним. Вибори і дискусії використовуються тільки для того, щоб додати видимість демократичної законності уряду, у той час як контроль цілком знаходиться в руках керівників. Авторитарні керівники засновують свою владу на вимогах, що мають релігійний і/або націоналістичний характер. Їхнє правління спирається, головним чином, не на конституційні обмеження, а на примус.
Висуваються чотири основних чинники, що пояснюють, чому валиться авторитарний режим, і лібералізація стає можливої:
1. Авторитарний режим усвідомить тимчасовий характер ситуації, що призвела до його встановлення. Отже, коли необхідність у ньому (або навіть можливість його існування) зникає, він валиться.
2. Режим втрачає свою "легітимність" і, тому що жодний режим не може існувати без легітимності (підтримки, визнання і згоди товариства), він розпадається.
3. Конфлікти всередині правлячого блока, особливо всередині військового, не можуть бути вирішені зсередини, і деякі правлячі фракції вирішують звернутися до зовнішніх груп за підтримкою.
4 Блок, що править перестає існувати як блок. Тиск з-за кордону з вимогою "знаходити демократичну особу" підштовхує правителів до поступок.